Lo sorprendente es que esta exposición al ruido procede de actividades de ocio más que de los lugares de trabajo o del ruido ambiente.

Dentro de estas actividades de ocio, destacan los reproductores de MP3 y el uso de equipos de música.

Rick Neitzel, profesor asistente en la UM School of Public Health and the Risk Science Center, esperaba encontrar en su estudio que las causas principales de la exposición al ruido fueran los transportes urbanos tales como trenes y autobuses, así como la actividad laboral.

Verificó que uno de cada 10 usuarios del transporte público tenía exposición a niveles de ruido superiores a lo permitido. No obstante, cuando se estima la exposición total anual a todas las fuentes de ruido, el 90 por ciento de los usuarios de transporte y el 87 por ciento de los que no lo utilizan superan los limites recomendados, debido al uso del MP3, aunque realmente el uso del reproductor de MP3 y escuchar música, representan una pequeña fracción del total anual de exposición al ruido de cada persona.

Según refleja Neitzel, se trata de un grave problema, ya que se tolera que 9 de cada 10 personas estén expuestas a niveles de ruidos peligrosos, cuando si la causa fuera otros agentes, tales como el cáncer o enfermedades crónicas, no se iba a tolerar semejante proporción.

Como conclusión, el investigador comenta que estudios recientes demuestran que el ruido provoca estrés, altera el sueño y puede provocar enfermedades cardiacas, y que aunque históricamente no se ha prestado mucha atención al problema del ruido, lo cierto es que contribuye a algunos de los principales problemas de salud de los países desarrollados.

Los ablandadores de agua son sistemas instalados en las entradas de las viviendas y extraen el calcio y el magnesio del agua para prevenir la formación de sedimentos cálcicos (sarro).

El sistema funciona a base de una resina de canje iónico, reemplazando los iones de calcio y magnesio del agua por iones de sodio, los mismos que se hallan en la sal de mesa.

El agua producida es rica en sodio y en bacterias, y causa la pérdida del 20% del calcio y del 80% del magnesio que necesita el cuerpo humano, y a la vez causa daño agregando salinidad a los acuíferos.

Existe una gran preocupación por la disolución de substancias no potables de las tuberías, de los paneles solares, calderas y hasta en los  grifos del agua potable y por la proliferación de bacterias en el agua; la subida del nivel del sodio en el agua puede causar daños  al sistema vascular, a la presión sanguínea y al corazón.

El “agua roja” es un fenómeno bien conocido, cuando el agua adquiere un matiz herrumbroso, que atestigua la disolución de las tuberías.

El agua resultante es excelente para ducharse y para limpiar, pero no es considerada potable. En muchos países del mundo es una práctica prohibida por normativas de aguas.

Jarras de purificación – reputación contra realidad

Los filtros más vendidos alrededor del mundo son “jarras de purificación”, utilizados casi en todo hogar.

“El pequeño mago” suministra agua límpida y sin sedimentos cálcicos, otorgando así la sensación de que el agua es la más pura del mundo, pues no contiene sedimentos cálcicos (o sarro)… ¡pero lamentablemente no es así!

Las jarras de purificación suministran una solución al sarro, pero más de una vez el precio que se cobra es demasiado alto.

El agente activo es la resina, un transformador iónico. El agua que se obtiene es blanda, con tendencia a acidez cáustica, lo cual conduce a la corrosión del revestimiento de níquel de los elementos de calefacción – por ejemplo al poner a hervir el agua en hervidores- el revestimiento de cromo se diluye dentro de los líquidos obtenidos y que serán consumidos.

Es más, el fenómeno de agua no clorada estancada conduce a una alta proliferación de bacterias.

Se debe mencionar que esta agua está destinada para ser hervida y no se recomienda para cocinar y/o para ser bebida por infantes.

Vale la pena leer la letra pequeña:

1. “Consultar con un médico antes del uso”…
2. La filtración de Brita no tiene como meta reemplazar la saludable agua de grifo o agua embotellada como agua potable. Tampoco es especial después del tratamiento de agua de grifo para el uso específico en la preparación de comida para bebés.
3. Después de solo dos días sin uso, se debe desechar el agua de la jarra.

Conclusión: Las jarras son muy tentadoras al ser adquiridas, mas el costo del mantenimiento es muy alto y el agua que se obtiene no es siempre de buena calidad

Agua de grifo – reputación contra realidad

El agua de grifo sufre de una reputación muy baja “debido a muchas buenas personas”.

Partes interesadas involucradas en el mercadeo de agua embotellada y compañías de purificadores de agua dan al consumidor la sensación de que los grifos suministran una mezcla de aguas residuales con substancias peligrosas que son inapropiadas para el consumo humano, comparado con el agua que ellos venden, siempre fotografiada con un fondo de cascadas, biberones y bebés, de manera que cualquier persona razonable (o sea nosotros, los consumidores) comprende que el agua que venden es apropiada para los infantes, y ciertamente es también apropiada para los adultos.

El resultado de estas propagandas engañosas es triste, ya que las madres entienden que a fin de proteger a sus hijos recién nacidos deben usar agua mineral y/o purificada. Lo que las propagandas no dicen es que según las instrucciones de las autoridades se debe hervir el agua de todo tipo consumida por bebés.

Se advierte que infantes y niños beban agua con niveles bajos de nitratos, menos de 15 mg/litro, ya que los nitratos son residuos de un contaminante orgánico que se sabe que causa el síndrome del bebé azul.

Otra razón por la cual se percibe una imagen tan deteriorada del agua potable es la falta de estética del agua de grifo, que es turbia y con sarro.

Las compañías cuentan con enormes presupuestos para las campañas de promoción, presupuestos con que no cuentan las autoridades municipales.

La propaganda de las compañías que atacan el agua de grifo ha sido aceptada con gran atención y ampliamente por el público, ya que nadie ha explicado que el sarro o sedimento cálcico es un mineral vital que no daña la salud, al contrario. Según todos los estándares, el agua de grifo es de alta calidad, rica en minerales vitales y baja en niveles de microbios.

El agua cuenta con vitales valores de flúor y cloro y las autoridades la revisan en tiempo real.

La ventaja del control del agua efectuado por las autoridades es que el consumidor se entera a la brevedad de cualquier problema descubierto, de manera que está informado sobre la necesidad de hervir el agua.

Evitando el agua de grifo

.. “La calidad de limpieza y del contenido mineral en agua de grifo no es inferior a la calidad de sus competidores en botellas de plástico …” vocifera un titular en un periódico de París, y quienes lo han dicho no han sido otros que Pierre Cardin y sus amigos.

Mientras que las autoridades en la mayoría de los sitios del mundo mantienen silencio frente a la infundada difamación de las compañías de agua mineral y de filtros de agua, respecto a la calidad del agua de grifo, cuando en cada una de sus propagandas aparece un niño o un bebé como insinuando… “si sus hijos le son importantes - no bebáis agua de grifo”

Un consejo municipal desafiante, como lo es el de París, ha decidido actuar… dándole una marca al agua de grifo.

El ciudadano corriente, no ve forzosamente el interés de las diferentes compañías y tiende a creer que el agua de grifo es de baja calidad, dado a la gran cantidad de sarro y por ser turbia.

El público percibe al sarro como contaminante a pesar de que no es así, sino todo lo contrario. Cuando hay sedimento cálcico en el agua, es una evidencia de la presencia de calcio y de magnesio, minerales vitales para la salud y para el agua balanceada.

Es preocupante cuando el agua carece totalmente de sarro, ya que esto puede evidenciar la ausencia de estos minerales y algunas veces de que el agua es agria y corrosiva.

Agua mineral natural – reputación contra realidad

No hay duda que el agua mineral natural disfruta de dos importantes ventajas, su buen sabor y su Buena reputación.

El sabor es un asunto totalmente subjetivo, mientras que la reputación ha sido lograda por la promoción masiva que asocia al agua con cualidades medicinales que se han filtrado en el terreno fértil del público que sufre a causa del agua de grifo que no siempre tiene buena apariencia.

Distintas compañías de agua y de filtros de agua han difamado duramente la calidad del agua de grifo, y aparte de los ministerios de salud que de vez en cuando nos recuerdan que el agua de grifo es buena, ninguna otra entidad institucional no se ha levantado para decir la verdad sobre la calidad del agua de grifo, el agua purificada y el agua mineral natural.

Agua de grifo es agua corriente de Buena calidad que contiene un excelente nivel de minerales y flúor con un nivel vital de cloro y excelente calidad micróbica. Existe un problema estético relacionado sobre todo al sarro y al agua turbia.

El agua mineral natural es agua estancada que contiene excelentes niveles de minerales, pero no de flúor o el vital nivel de cloro y generalmente tiene un alto nivel de bacterias, usualmente con altos valores de nitratos relativos al agua que debe ser agua mineral natural.

Las desvirtualizaciones de la mayoría de las compañías de agua mineral que hacen alusión a esta agua como apropiada para infantes, son engañosas.

De acuerdo con las instrucciones de todos los ministerios de salud, el agua de todos los tipos debe ser hervida antes de dar de beber a infantes menores de un año de edad.

El agua mineral natural es agua estancada sin cloro, un hecho que limita la vida útil del producto.

La transparencia de la botella es un punto débil para la sensibilidad del agua a la exposición a la luz, o sea que es cierta la presencia de bacteria en el agua, pero la mayoría de las compañías de agua mineral tratan de apaciguarnos.

Dispensadores de agua mineral natural, como dispensadores de agua de sistemas de filtro y purificación, deben ser desinfectados cuidadosamente por lo menos una vez al año, sino pueden plantear el peligro de una incontrolada erupción de bacterias.

¡Se debe recordar! . Mientras que el agua de grifo es revisada en tiempo real, el agua mineral y los purificadores de agua mineral no pueden ser revisados en su hogar.

En otras palabras, el único índice con que cuenta el consumidor para revisar la calidad del agua que bebe, es cuando sufre un contratiempo de salud.

En el mejor de los casos, se debe llegar a la conclusión que existe un problema con el agua, y en el peor de los casos no sabrá cual es el origen del problema.

Si se detecta un peligro en el agua de grifo, los medios de comunicaciones inmediatamente publican que se debe hervir el agua hasta que se resuelve el problema.

¡Importante! De acuerdo con las instrucciones de las autoridades, si se publica la recomendación de hervir el agua, se refiere a todos los tipos de agua, indiferentemente del tipo de purificador con que se cuenta; esto dado a la falta de confianza de las instituciones hacia los existentes sistemas de purificación.

Altas concentraciones de nitratos pueden causar varios problemas de salud

En estudios se ha demostrado que en infantes los nitratos pueden trastornar la transferencia de nitrógeno a los tejidos del cuerpo.
Dado al peligro de los nitratos, el Ministerio de Salud Francés ha desarrollado regulaciones para el agua mineral para infante, en base al nivel de los nitratos contenidos.

Según las mencionadas regulaciones: “la concentración de nitratos en el agua destinada al consume de infantes no debe exceder los 15 mg/ litro”…

Fundamentándonos en la conclusión del Ministerio de Salud Francés, el agua de grifo es apropiada para infantes más que la mayoría de los tipos de agua mineral natural comercializada en botellas. Más de una vez se teme que el agua mineral natural es tan solo agua de grifo…  ¿es verdad?

 Más info en www.gevatech.es

Es un debate interesante no exento de algunas contradicciones y no pocas informaciones incompletas o incorrectas cuando no tendenciosas en algunos casos.

El motivo por el que algunos vecinos de buena fe quieren implantar estos aparatos es básicamente, para alargar la vida de los electrodomésticos, otros para beber agua de mejor calidad, otros para ducharse con agua mucho mas suave que produce mucho mas jabón y deja la piel como los culitos de los bebes.

Yo he mirado en bastantes foros y he obtenido bastante material de gente que opina sobre este tema, informes médicos, técnicos, de experiencias de otros vecinos.

Estos aparatos pueden dividirse en dos categorías: los comunitarios o los privados. Los unos abastecen a los vecinos de una finca y los otros a viviendas particulares.

Hay tres sistemas básicos: el que utiliza la sal para limpiar de cal que se deposita en los depósitos; el que utiliza la osmosis inversa para tal fin y el magnético que no deja que se adhiera la cal a las paredes de las tuberías.

El primero es el mas utilizado y puede costar aproximadamente unos 600 euros por vecino para una comunidad de 5 pisos y 10 vecinos.

El segundo es extremadamente caro e inviable para comunidades de propietarios, debido a su elevado precio y mantenimiento.

El último es el mas moderno y parece que se va arraigando poco a poco, ya que no elimina la cal sino que evita que esta se pegue a las pareces de las tuberías a través de un principio físico de magnetismo.

Yo voy a hablar del agua de Quart de Poblet. Que no es la mejor del mundo… por supuesto; pero que tampoco es tan mala como para beber solo agua embotellada.

Los vendedores de equipamientos para la descalcificación ponen énfasis para que la gente instale estos aparatos y algunas  razones.
Partiendo siempre de que la gente bebe agua embotellada te intentan convencer con los siguientes argumentos:

• Que el agua de Quart es muy mala para la salud porque tiene mucha cal y nitritos y nitratos. Es tan mala que ni siquiera para cocinar es recomendable.
• Que al tener mucha cal la duración de los electrodomésticos se ve mermada (frigoríficos, planchas, lavavajillas, calderas…) y hay que ir constantemente a los fontaneros para que limpien de cal los componentes diversos.

Así pues las razones esgrimidas por los comerciales de estos aparatos se basan especialmente en criterios de salud, tanto para los consumidores como para los electrodomésticos.

Yo he buscado por ahí y he descubierto lo siguiente:

Las ventajas solo son para los electrodomésticos (a corto plazo), no para la salud. Los descalcificadores sustituyen los iones de calcio (bien tolerados por los humanos) por iones de sodio (sal). Con lo que es peor el remedio que la enfermedad. Ya que al aumentar el sodio, estas aumentando la presión arterial (tensión alta), y si te fijas en las botellas de agua mineral todas te pondrán bajas en sodio. Con lo que, sinceramente, no puedo entender a la gente que bebe de agua de botella (bajo en sodio) hasta que se pone el descalcificador y empieza a beber el agua descalcificada (que es ALTA en sodio). Las empresas lo hacen aparecer bonito (que si bueno para la piel, blablabla, como loros parlanchines) porque ninguna empresa criticaría jamás sus propios productos negativamente.

Y como ya he dicho antes, de ti depende, que es lo que tu prefieras: o tirar una lavadora (o un calentador o lo que sea) o tener hipertensión. Además, después seria la sal lo que se acumule en las tuberías y en vez tener el problema con la cal, lo tendrías con el sodio, que es corrosivo. Yo esa agua no se la daría a beber a mis hijos en la vida. Según la normativa europea (Decreto Nro.189-3 del 3 Enero de 1989) establece que en una casa debe dejarse un punto de agua para el consumo humano que no venga de un descalcificador. Si el medico te retira la sal, que sea por ti al haberte pasado y no por un descalcificador.

De ti depende si cerrarte los ojos a los que digan las empresas o mirar que en realidad para la SALUD no tiene ventajas, SOLO las tiene para los electrodomésticos a CORTO PLAZO, porque a la larga, tendrías problemas con la corrosión de las tuberías.

Por cierto, es malo para tu salud y también lo es para las plantas y los animales domésticos.

Otro informe medico dice lo siguiente: Leer articulo completo

En el tercer examen nacional de salud y de nutrición humana en Estados Unidos (NHANES III), realizado a una muestra de ámbito nacional de 34.000 personas mayores de 18 años del 1988 a 1994, se encontró una asociación entre la presencia de periodontitis y la descalcificación domestica del agua de bebida 1. Las personas que respondían con un si a utilización de descalcificadores de agua domestica, tenían un riesgo as alto de periodontitis (p< 0,005). Y en un Ensayo Clínico de muestra pequeña(28 pacientes) a una mayor proporción de osteopenia.

Al estar realizada en nuestro país, incluimos la referencia de un estudio de la calidad del agua de bebida tras la descalcificación domestica. El estudio fue realizado en 1987 en el termino municipal de Alicante. Se recogieron 56 muestras de la red llevando a cabo análisis de laboratorio previa y posterior a la descalcificación. La gran mayoría de descalcificadores utilizaban resinas de poliestireno sulfonadas y como regenerante cloruro sódico.

Entre los resultados destacan que :no hay una modificación de los niveles de cloro residual total; los niveles de sodio se elevaron, tras la descalcificación, cinco veces en relación al agua original ; y los niveles de potasio se redujeron en un 36% como media.

Las recomendaciones sobre calidad de agua de bebida, de la NASD una agencia dependiente de los CDC 5 incluyen entre las limitaciones de los descalcificadores domésticos la siguiente: las personas con una dieta de restricción de sodio deben de consultar a un medico antes de utilizar agua descalcificada. Una posible solución seria tomar agua para beber y cocinar mediante una derivación del descalcificador del agua.

Y a continuación un informe detallado por Laboratorios Seta, S.A. De Madrid. Leer informe 

Los descalcificadores tradicionales son sistemas eliminadores de cal cuyo principio de actuación consiste en aportar un exceso de SODIO (sal) en el agua, a cambio de eliminar el CALCIO y el MAGNESIO de la misma.

Requieren de un mantenimiento constante y las resinas deben sustituirse periódicamente para evitar que proliferen gérmenes patológicos. Sin hablar de que incluso en ocasiones el abuso de estas sustancias químicas pueden producir oxidación en las paredes de las tuberías, juntas, etc. Esto no es extraño que ocurra dado que al quitar el calcio y aportar sodio, el agua es mucho mas agresiva porque se altera el pH bajando hasta niveles mas ácidos. ( El Cloro solo actúa en niveles de pH  6-8 ) y ya hablamos de proliferación de bacterias.

Equivocadamente se piensa que la cal, propiamente dicha, es la responsable del sabor del agua. Pues bien, este principio es completamente FALSO. El “mal sabor” del agua solo se puede atribuir al desequilibrio de elementos, no al exceso de cal (calcio y magnesio). La prueba concluyente de esta afirmación, podemos conseguirla, simplemente, observando la etiqueta de la totalidad de aguas embotelladas, tan apreciadas como: SOLÁN DE CABRAS, FONT BELLA, VICHI, etc. Todas ellas contienen un altísimo contenido en CAL, a menudo superior al que suministran la red publica, entendiendo como CAL, la suma de magnesio y calcio. Incluso la conocida marca de lácteos DANONE, comercializa un agua mineral enriquecida en CALCIO. Por tanto, ablandemos-descalcifiquemos el agua o no, su sabor no tiene por que variar. Lo único que conseguimos con este procedimiento es enriquecer en SODIO (sal) el agua, convirtiendo esta en muy poco recomendable para la salud.

Muchos países Europeos han PROHIBIDO el tratamiento con descalcificadores en aguas destinadas a consumo humano. Las nuevas normativas medioambientales obligaran muy pronto a las empresas a efectuar un control riguroso de los vertidos de aguas procedentes de la descalcificación a base de productos químicos como sales y resinas. Incluso en algunas comunidades autónomas ya están en funcionamiento los contadores de medición de agua de rechazo y se les esta facturando el importe correspondiente al reciclaje del residuo. Cada empresa, finca, complejo o establecimiento tendrïa la obligación de informar el tipo de tratamiento de agua que utiliza. A este respecto, a continuación transcribimos informe recibido desde un laboratorio especializado en tratamiento de aguas, que describe características de los ABLANDADORES (descalcificadores) y que seguro le será interesante: El descalcificador, es incomprensiblemente utilizado, en muchas ocasiones, como fuente de agua POTABLE. El ablandador como su nombre indica, ablanda  el agua, es decir, elimina sales cálcicas y magnésicas que son las que dan la dureza del agua. El ablandador no produce un agua fina , el ablandador produce un agua que no tiene calcio ni magnesio, es decir, que no es un agua dura, pero a cambio de que todos los cationes (metales disueltos en el agua) sean transformados en cationes sodio, es decir, el numero total de sales es el mismo, por eso decimos que no produce un agua fina , porque el agua fina es aquella que tiene bajo contenido en sales totales. El descalcificador o ablandador, aumenta por lo tanto, enormemente, la concentración de sodio, rompiendo su equilibrio iónico y hace impotable el agua químicamente. El ablandador actúa como un filtro y está expuesto a proliferación bacteriana. Si el agua a tratar por el descalcificador tiene gérmenes patógenos, el ablandador no los elimina, por el contrario, los aumenta, es mas, si el agua a tratar por el descalcificador tiene bacterias banales, con el tiempo proliferan a los limites totales, que hacen el agua no potable bacteriológicamente. Si el agua que alimenta el descalcificador es potable químicamente según se indica anteriormente, el ablandador lo hace impotable al intercambiar todos lo cationes presentes (calcio, hierro, sodio, magnesio, potasio, etc.) en sales sódicas. Es antinatural, no existe un solo agua potable en el mundo que contenga sales sódicas. No hace falta para mejorar la potabilidad del agua ni química ni bacteriológicamente y además puede inducir peligrosamente en la salud humana.

Más info: www.gevatech.com.es

El Ministerio de Industria está ultimando esta normativa que obligará a que todas las viviendas que se vendan o alquilen en España cuenten con un Certificado de Eficiencia Energética. En la actualidad, este documento, que describe la eficacia en el consumo energético de las viviendas, solo se exigía para edificios de nueva construcción o grandes rehabilitaciones. La norma está todavía en fase de borrador y pendiente de aprobarse por el Consejo de Ministros, aunque el Gobierno ha manifestado su intención de aprobarla lo antes posible.

España se pliega, de esta forma, a las exigencias de Bruselas que considera el certificado como una medida de fomento de la eficiencia energética, tanto para el ahorro en el consumo de energía, como para el cuidado del medio ambiente.

Cualquier vivienda que se ponga en el mercado para su venta o alquiler, ya sea de nueva construcción o usada, deberá contar con este certificado de eficiencia energética cuya validez es de un máximo de 10 años.

Lo que no cambia respecto al articulado del Real Decreto 47/2007, es la exigencia de un control externo que supervise las certificaciones energéticas otorgadas a las viviendas. Vuelve a dejar al arbitrio de las Comunidades Autónomas, con la consiguiente falta de homogeneidad en la aplicación de la norma, la potestad para establecer este mecanismo de control.

El artículo 6 del nuevo Real Decreto estipula que “el órgano competente de la Comunidad Autónoma establecerá, el alcance del control externo de los Certificados de Eficiencia Energética y el procedimiento a seguir para realizarlo. Este control podrá realizarse por la propia Administración o mediante la colaboración de agentes autorizados para este fin”.

En la actualidad, la regulación del Control Externo de las Certificaciones de Eficiencia Energética para Viviendas está teniendo un alcance muy desigual: los únicos ejecutivos autonómicos que han publicado la norma y exigen este elemento de control como una garantía de la efectividad del certificado son los de Galicia, Extremadura, Castilla la Mancha y Comunidad Valenciana.

En Castilla-León, Navarra, Islas Canarias y Andalucía se ha publicado el registro obligatorio de las certificaciones para edificios (conforme a lo exigido en la norma anterior) pero no se hace ninguna referencia a la existencia de un control externo que las supervise. Más grave es aún el caso de Comunidades Autónomas como el Principado de Asturias, Cantabria, País Vasco, La Rioja, Aragón, Islas Baleares, Región de Murcia o Comunidad de Madrid donde no se ha publicado hasta el momento el registro obligatorio de certificaciones energéticas o el de Cataluña donde no hay una normativa específica al respecto.

El borrador de Real Decreto en el que trabaja Industria también recoge que serán las Comunidades Autónomas las que fijen los requisitos de titulación, experiencia, formación específica en certificación de eficiencia energética y medios que deberán tener las entidades de control habilitadas o los técnicos independientes que lleven a cabo estas tareas de revisión de las calificaciones otorgadas. Pudiéndose dar el caso de que estos requisitos sean diferentes según el criterio de las distintas Comunidades Autónomas.

Del mismo modo se regula que “cuando la calificación de eficiencia energética resultante de este control externo sea diferente a la obtenida inicialmente, como resultado de diferencias con las especificaciones previstas, se le comunicará a la propiedad las razones que la motivan y un plazo determinado para su subsanación o presentación de alegaciones en caso de discrepancia, antes de proceder, en su caso, a la modificación de la calificación obtenida”.

El Real Decreto por el que se aprueba el procedimiento básico para la certificación de eficiencia energética de edificios existentes está publicado en la página web del Ministerio de Industria, Energía y Turismo (http://www.minetur.es) para el cumplimiento del trámite de audiencia. Se pueden realizar observaciones al proyecto hasta el próximo 21 de febrero en la sede de la Secretaría de Estado de Energía del citado Ministerio (Paseo de la Castellana, 160, Madrid) o a través de la dirección de correo electrónico SGPES@minetur.es.

En 2004, el formaldehído fue considerado cancerígeno por la OMS. Se trata de un gas que en solución acuosa es utilizado para fijar esos pisos. Consideran que con losa radiante, el calor evapora el gas que luego es respirado en el ambiente.

El formaldehído, un gas incoloro que disuelto y como solución acuosa (formol) se utiliza como fijador, conservante y adhesivo de variedad de productos, será puesto en observación por el Ministerio de Salud, respecto de su utilización en la producción de pisos de madera y otros materiales del rubro. El químico fue considerado por la Organización Mundial de la Salud como “carcinógeno en humanos”, en 2004, y en esa línea, Argentina debe actualizar sus regulaciones para la comercialización de ciertos materiales, como también para los controles laborales en torno del trabajo con químicos. Desde la propia industria advierten que ante la utilización de losas radiantes combinadas con pisos de madera se generan procesos de evaporación de la sustancia, que son “muy peligrosos” para la salud. La utilización irresponsable del producto ya había sido señalada por la Anmat, debido a la presencia en el mercado de alisadores de cabello no habilitados por el ente regulador, que contenían dosis de formol no permitidas.

El subsecretario de Relaciones Sanitarias, Jaime Lazovski, confirmó a Página/12 que Argentina “debe ajustarse a lo dispuesto por la OMS en 2004” y en ese sentido dispuso que el Ministerio inicie “una evaluación del tema y un trabajo en conjunto con la Secretaría de Comercio”, que es la que debe regular sobre la circulación o no de determinados productos nocivos para la salud. El funcionario confirmó que “efectivamente en Europa y Estados Unidos tienen limitaciones para el uso de formaldehído en aislantes térmicos y pisos flotantes”.

En paralelo, Lazovski sugirió a la Superintendencia de Riesgo del Trabajo “que adecuen las regulaciones”, ya que la resolución de ese órgano sobre actividades con sustancias nocivas para la salud es de 2003, y posteriormente hubo varios avances a nivel internacional acerca de la clasificación que corresponde al formaldehído. “Sugerimos un trabajo conjunto con todos los organismos involucrados y recomendamos que se ajusten las normas”, informó.

“La Anmat –apuntó el subsecretario– establece las concentraciones máximas aceptables de 0,2 y 0,1 partes por metro cúbico de aire según la actividad.” “El olor es imperceptible en esa concentración. Más de eso ya se hace perceptible al organismo.”

Tal como marcó el funcionario, la Administración Nacional de Medicamentos Alimentos y Tecnología de la salud tiene en el listado de conservantes para uso cosmético “al formol con una concentración permitida de hasta 0,1 por ciento para productos de la higiene oral y no mayor a 5 por ciento para productos como los endurecedores de uñas”. La Anmat advirtió en los últimos años acerca de la aparición de partidas no habilitadas de alisadores y tinturas para pelo, que excedían esos límites.

Los especialistas advierten sobre los peligros que genera la sustancia al esparcirse, en estado gaseoso, en ambientes cerrados y en dosis que generan, cuanto mínimo, irritación en los ojos y la piel, tal como señalan estudios médicos de la OMS. El formaldehído se aplica para la fabricación de múltiples productos, en forma de formol –como disolución acuosa cuya concentración ronda el 40 por ciento–, ya que sirve de fijador y es buen conservante de diversidad de materiales. Pero la irrupción de la losa radiante es un llamado de atención: si la tabla de madera que contiene formaldehído es colocada donde hay una losa que le da calor, se genera la evaporación del químico y la persona que esté en ese ambiente absorbe la sustancia cancerígena.

En el mercado no existen controles sobre esta sustancia, y en ese sentido, son las pequeñas empresas a las que más les cuesta reemplazar el formaldehído, ya que los grandes fabricantes tienen capacidad y recursos para autorregularse y buscar variantes, observan en la industria. De todas formas, están entrando al país grandes partidas de pisos de madera que contienen formaldehído porque desde otros países “se están sacando de encima el producto”, alertó un empresario del ramo. En Europa y Estados Unidos, al igual que en China, ya iniciaron procesos de regulación en la materia.

La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), dependiente de la OMS, publicó en 2004: “Hay suficiente evidencia en los humanos para afirmar que el formaldehído causa cáncer de cávum (nasofaríngeo)”, en base a estudios sobre trabajadores de fábricas estadounidenses y danesas expuestos al producto. Tanto esas evidencias como estudios de laboratorio que concluyeron que “el formaldehído es carcinógeno en humanos”, hicieron que la IARC ubicara a esa sustancia en el grupo 1 de carcinógenos, tal como ocurre con los asbestos. Es decir, hay sobradas pruebas para asegurar que dependiendo de las condiciones de exposición al producto, éste es cancerígeno en humanos.

Informe: Leonardo Rossi

Oriol Guimerà y Joan Cinca, del estudio de diseño guimeràicinca de Barcelona, han diseñado la cabina de este gigante eólico. Colaborar desde el inicio del proyecto con los ingenieros de ALSTOM en el diseño de la góndola, les ha permitido aportar nuevos valores y mejoras en los procesos y resultados. El reto de este proyecto era diseñar con criterios estéticos la cabina donde van los equipos del molino de viento, generando oportunidades con las premisas: contención de costes (material y ahorro de energía en la fabricación y el transporte), mejores prestaciones para el comprador (según la ecuación energía entregada y coste de mantenimiento) y la máxima rentabilidad de la inversión tecnológica.

En la nueva góndola desaparece la cabina donde van los equipos y sólo deja visible el buje, las aspas, el motor y el helipad. “Defendimos un concepto formal atractivo vinculado a la arquitectura de vanguardia y la tecnología aerodinámica, así como soluciones estructurales y estéticas (superficies del carenado, vigas, cierre del helipad y ubicación de los equipos).”

El diseño final es una pieza esbelta de perfil icónico, de bajo impacto ambiental y paisajístico, que integra con armonía los volúmenes del motor y el helipad. guimeràicinca ha aportado simplicidad (de fácil acceso a las zonas y mantenimiento), consistencia (estructura resistente al entorno), confianza (calidad) y un diseño responsable (mínimos materiales, requerimientos técnicos y normativas de seguridad y medioambientales). Como ocurre con cualquier producto, desde el doméstico al de tecnología más compleja como éste, la gestión del diseño en todas las fases del proceso comporta importantes ventajas en el resultado final: clara diferenciación en el mercado, aumento de la competitividad, reducción de costes y mejora de la rentabilidad.

El nuevo molino de viento creado por ALSTOM supone un avance en el sector de las energías renovables. Tiene un diámetro de 150m, el mayor del mundo, y lidera la transición de la energía renovable terrestre a la marina, con mayor potencial por el viento constante y un menor impacto paisajístico. Sus palas de 75m girarán 11 veces por minuto y generará 6MW, un 40% más de energía eléctrica que los actuales modelos.

La jornada de este año se centró en las Técnicas de medición en Bioconstrucción y sus ponentes fueron Bernd Kinze, destacado experto alemán de reconocido prestigio en esta materia, y Carles Labèrnia, director técnico de la Fundación ITL. Bernd Kinze es integrante a su vez de la Consultoría Maes y del IBN, autores de la Norma Técnica SBM, cada vez más reconocida a nivel internacional como normativa de referencia en el ámbito de la medición de parámetros de Bioconstrucción.

El SOS’11 contó con un centenar de participantes, llegados de diversos puntos de la península. Bernd Kinze desarrolló dos intervenciones: una centrada en la introducción a la Norma técnica de medición en Baubiologie SBM y la otra sobre los valores indicativos para las zonas de descanso, respecto a campos, ondas, radiaciones, toxinas domésticas, contaminantes del ambiente interior, hongos y alérgenos. Por su parte Carles Labèrnia hizo una presentación del instrumental y aparatos de medición y análisis, de los cuales dispone la Fundación ITL , que constituyen ya un laboratorio especializado en estos temas.

La jornada del SOS’11 concluyó con una animada mesa redonda donde se puso a debate la actualidad y las perspectivas de la Bioconstrucción en España.

Aprovechando la estancia de Bernd Kinze se desarrolló en las instalaciones de la Fundación ITL en Lleida, durante los dos días siguientes, 30 y 31 de octubre, un seminario de introducción a las técnicas de medición en Bioconstrucción.

Este seminario tenía un carácter eminentemente práctico, estaba dirigido únicamente a los alumnos de las diversas ediciones del Máster en Bioconstrucción IBN-ITL-UdL y sus participantes fueron 16 de los alumnos y 4 de los tutores.

A lo largo de dos intensas jornadas de más de ocho horas, Bernd Kinze, que ha realizado más de 12.000 estudios, mediciones e informes, fue desgranando cada uno de los parámetros de medición de la Norma técnica SBM (ver su publicación en Ecohabitar nº 29) , sus valores de referencia, demostraciones prácticas con los numerosos equipos y aparatos que había traído desde Alemania e infinidad de detalles y aplicaciones. La claridad y profundidad de sus explicaciones deleitaron a los participantes y las preguntas, -ninguna de ellas quedó sin respuesta- fueron constantes, dando lugar a unas jornadas muy dinámicas e interesantes.

Los participantes – cada uno con su teléfono móvil – quedaron asombrados de las radiaciones altas que se midió en la sala del seminario. Algunos aprendieron rápido y apagaron su celular… También se descubrió que no solamente las armaduras y el hierro son magnéticos sino también los aros de los sujetadores que continuamente actúan sobre las partes blandas del cuerpo. Bernd Kinze incluso trajo una parte de un colchón con muelles que hizo bailar la brújula y telas sintéticas tenían una carga electroestática enorme….

Se espera poder repetir cada año este seminario de introducción a las técnicas de medición en Bioconstrucción, como paso previo a la especialización que pueden conseguir en este campo los alumnos del Máster, a través del ciclo de tres seminarios de ocho días que realiza el IBN en Alemania y que un día se espera poder ofrecer también directamente en España.

Ayer empecé a dar barro a los muros

de la masía. Estoy dando arcilla de Ecoclay de la que viene en sacas de metro cúbico. En la casa de al lado la dieron proyectada con máquina, yo la estoy dando a llana y la paja tan pequeña con que viene la arcilla se me hace extraña. No me siento cómodo con ella ni al mezclarla en la pastera ni al darla. Así que le estoy añadiendo hasta un 20% más de paja trillada pero no tan fina. Para picar la paja la metí dentro de un bidón y la trituré con una desbrozadora de hilos. Con la paja añadida se siente cremosa y en la pared tiene más entidad para poder soportar espesores de 10 o 12 mms. La doy con llana inox y la repaso con llana de termoflex (una espuma dura) a las dos horas. A los dos días repaso con una esponja para cubrir alguna grieta capilar y sacar el color de las briznas de paja. La clienta está contenta.

Con la participación de 150 personas de 19 países, ayer se dio inicio a la tercera versión del Encuentro Internacional de Bioconstrucción. La actividad, organizada por el Centro de Permacultura -Cidep-, se desarrolla en una chacra ubicada en la localidad de Mallín Ahogado, a 15 kilómetros de El Bolsón, provincia de Río Negro, en la Patagonia argentina. El espacio educativo se prolongará hasta el próximo lunes 20 de febrero.

Jóvenes y adultos provenientes de 19 países se dieron cita este miércoles 15 de febrero en una parcela de 12 hectáreas que el Centro de Investigación, Desarrollo y Enseñanza de la Permacultura (Cidep) gestiona a 15 kilómetros de El Bolsón, en un lugar conocido como Mallín Ahogado. La jornada, primera de seis, comenzó a las ocho de la mañana con un desayuno comunitario.

Tres círculos concéntricos formados por los participantes del encuentro permitió la realización de un ritual de apertura a cargo de Silvia Martelli, con el objeto de que los visitantes se conectaran con el medio e hicieran una breve meditación. Acto seguido, se efectuó una dinámica de presentación de los asistentes, constatándose la presencia de individuos de Argentina, Brasil, Chile, Bolivia, Perú, Ecuador, Uruguay, Colombia, México, EUA, Canadá, España, Portugal, Francia, Italia, Alemania, Austria, Suecia y Suiza.

La mañana avanzó con una exposición de Paulina Ávila, coordinadora general del Encuentro, sobre los contenidos de los cursos, charlas y talleres, y en la cual presentó a los 20 instructores que capacitarán a los participantes quienes explicaron a grandes rasgos sus materias-, y a los 30 miembros del equipo operativo que permite el funcionamiento del centro.

A continuación, y divididos en dos grupos, guiados por Paulina y Gabriel Kaufmann (vice coordinador), se realizó una visita a las distintas instalaciones, casas y obras que se encuentran en la chacra en que se lleva a efecto el Encuentro (en la que sólo tres hectáreas están intervenidas). En esta parcela viven en forma permanente de 10 a 15 personas y está diseñada siguiendo las pautas de la permacultura y la bioconstrucción, por lo que sirven de muestra para los visitantes.

Por la gran cantidad de gente, el almuerzo y la cena se hacen en dos turnos, y se sigue una dieta vegetariana preparada por el equipo encargado de la cocina. Además se da un desayuno y dos “mate break” durante el día.

En la tarde hubo dos charlas introductorias; una, sobre ‘Arquitectura Bioclimática’, en la cual expuso Carlos Placitelli -en la Sala de Usos Múltiples (SUM)-, y, la otra, dada porTierra Martínez, acerca de “Permacultura hacia un futuro vital”, en un gran domo geodésico. Por la noche, el profesor Ale González efectuó una ponencia sobre ‘Cambio Climático’, en que refutó las teorías que le bajan el perfil a la importancia que en las causas de este fenómeno tiene el accionar humano.
Para terminar, en las noches se genera una experimentación musical dirigida por el equipo ‘Elemental’ de Uruguay, que se ubica en la zona del fogón. Y, a las 24 horas, todos se van a dormir a sus carpas. Es reconocible el esfuerzo que se hace para que las actividades se inicien a la hora programada; de hecho, una de las integrantes del equipo -apodada “Campanita”- recorre el terreno haciendo sonar un cencerro para recordar que se deben cumplir los horarios establecidos.

A partir de este jueves 16, en las mañanas se realizarán los cursos teóricos (conferencias), y los talleres prácticos serán desarrollados en las tardes. Ver programa. La convocatoria superó las expectativas y se inscribieron 100 personas, algunas de las cuales llegaron gracias a becas que entregó el Cidep.

El Encuentro se extenderá hasta la noche del lunes 20 de febrero y culminará con una fiesta.

Alcanza una cuota de mercado del 17% en 2011 y mueve ya 5.000 millones. En 2016, una de cada tres viviendas que se construyan será ecológica.

La construcción de vivienas ecológicas y la rehabitación con criterios eco-eficientes en Estados Unidos avanza a pasos de gigante. Ya supone un 17% del negocio, según un reciente estudio de la editora McGraw-Hill Construction, y aporta unos 7.000 millones de dólares al año (más de 5.000 millones de euros) al negocio constructor.

Además, los datos revelan que, en los próximos cuatro años, 1 de cada 3 viviendas (un 38% de la demanda de viviendas del país) serán verdes y el mercado asociado a su construcción se moverá entre los 87.000 a 114.000 millones de dólares (entre 66.000 y 86.000 millones de euros).

Además, en el mercado de rehabilitación de este tipo de inmuebles, las compañías esperan que el 65% de sus proyectos de 2012 sean de edificación sostenible y que en 2016 se llegue al 77%. Considerando que en 2009 solo el 22% de trabajos de reformas incorporaban prácticas ecológicas, las expectativas no están nada mal.

El 61% de las constructoras consultadas para realizar el estudio confirma que los propietarios están cada vez más dispuestos a pagar más por una vivienda sostenible y que el 66% de las obras que se llevan a cabo son para remodelaciones de este tipo. El ahorro energético de estas casas es la característica fundamental que señalan los consumidores.

Desglosado por regiones, la costa oeste está viendo un crecimiento superior a la media en lo que se refiere a edificación sostenible, seguido de cerca por el norte y el oeste de Mississippi. Nueva Inglaterra, señalan, también ha experimentado un crecimiento sustancial en este mercado.

Fuente: El Mundo

Más info aquí